終援-終援

我首先聲明，我是非常反對那些有經濟能力、有工作能力的人濫用公眾資源，領綜援來改善生活質素的敗類。我發這不平之鳴是抗議那些吃官糧的官員，食古不化，濫批綜援，卻對那些真正需要援助的人，所採取的漠視態度。

以下是一個八十四歲退休老看更的遭遇，希望看到我這篇謬論的官員、議員和廣大市民給與一些回響。

那位老看更早年喪偶，在內地續弦並育有一子一女。在議員們倡導的家庭團聚計劃下，妻兒在十多年前來港。非常不幸，她的妻子在內地的一次交通意外中，左手受傷，復原後只餘下幾成的工作能力。禍不單行，那位老看更在七十二歲那年，因年齡太大，被裁失業了。用盡儲蓄之後，靠領取綜援過活。

因他兩夫婦學歷不高，年紀和經濟能力的影響下，兩位小朋友得不到良好的培育。 經常離家出走，更是警署常客。他的家庭亦成為社署的家庭服務中心的照顧對像。

最近他的幼子因事被判監，社署按例，停止發放他兒子的綜援，這是可以理解的。

他的女兒看到弟弟出事，開始反省並外出尋找工作。以一位未滿二十歲，中三學歷也未到的女孩能找到一份過萬元月薪的工作，也是機遇吧！ 跟進他的社工，得悉她的條件改變，立即依法辦事。停止這位老看更一家的綜援，並告訴他以後得每月攤還他女兒薪金減去已領綜援的差額。 那位老看更和他的妻子即時有斷炊之憂。

問題是那位問題少女，根本沒有給這家庭任何家用。她向社工提出把她從綜援戶口中除名，但社工竟給她一翻大義凜然的訓話，說甚麼政府養大你，有能力都不養父母等等。我強調那位社工沒有犯錯，他向當事人所作的說話，也是經當事人轉述，我不加任何意見。

我要表達的是社署的政策是鼓勵受助人自力更新，還是鼓勵受助人游手好閑，依靠綜援過活呢？

一位迷途知返的少女，靠勞力賺取比綜援多千多元的薪酬，社署竟要她負起養家的責任。那和她不務正業，依靠綜援過活有改善嗎？那千多元還要支付上班的衣服、膳食和交通支出，得不償失，不如不幹。社署是鼓勵她放棄工作，繼續領取綜援啊！