抗議減薪 挑戰政府 32年來首次警隊 6.28大遊行 2009年06月19日【本報訊】近期公務員薪酬趨勢調查結果及減薪爭議，觸發警務人員上街抗議。有警務人員發起本月 28日舉行大型遊行，抗議現行警隊薪酬政策，促請政府盡快為警隊設立獨立薪酬機制，估計上至警司、督察，下至員佐級人員共數百人參加。這是 1977年兩千多名警務人員上街不滿廉政公署大舉拘捕警員後，另一次大規模抗爭行動。有立法會議員及警隊職方代表直言，這勢必對曾蔭權政府構成巨大挑戰。 記者：謝明明多個警務人員組織均曾聽聞是次上街遊行。香港警務督察協會主席廖潔明接受查詢時表示，相關人士更希望爭取警隊四個職方協會支持，但該協會暫未有定案。據他了解，不少同袍均響應今次上街行動，當中包括警司級人員，「呢次肯定係史無前例由警務人員發起嘅上街活動，對曾蔭權政府係一次好大嘅挑戰。」警察員佐級協會主席鍾錦華也稱，有聽聞今次上街行動，但該會不作任何評論。據悉，今次發起上街遊行的警務人員來自警隊各階層，「由員佐級、督察級以至警司級都有。」相關警務人員今日將向警方遞交不反對通知書，申請本月 28日由灣仔警察總部遊行至中區政府總部。「中央會視為失控」 消息人士稱， 88年的凌衛理檢討報告書，以及紀律人員薪俸及服務條件常務委員會先後兩次同類檢討，一直將警隊職系架構及薪酬政策與其他紀律部隊相提並論，但警隊員工認為，警隊工作有其獨特性，不應與其他紀律部隊混為一談，「過去 21年我哋都希望警隊有自己獨立嘅薪酬機制，但當局全無反應。」加上近日不少警隊員工不滿薪酬趨勢調查及減薪建議，促成今次上街行動。6月 28日參與遊行的警務人員會以代表警隊的藍色及白色，作為遊行隊伍的衣着主調，但不會穿着軍裝制服，「相信唔少人會着警隊 T恤，總之令人一眼都知道係警務人員。」被問及為何不選擇 7.1遊行，消息人士稱，由於當日不少警務人員需要上班，不能請假參與。立法會保安事務委員會副主席涂謹申不諱言，今次警務人員上街抗議勢必對特首曾蔭權的管治班子一次巨大挑戰，「鶽家連警隊都出埋嚟上街，中央實會視為幾嚴重嘅失控情況。」涂表示，任何人均有權為本身權益上街遊行，但他認為今次警務人員上街是為爭取整體薪酬福利，在目前社會經濟艱難時刻，未必獲社會認同及支持。警方發言人回應稱，暫未接獲有關遊行通知，警隊管方一直與職方代表保持密切聯繫，了解他們的訴求「料政府出手㩒住」 接近政府消息人士指出，政府已「收到風」，「話晒中、低層公務員已經凍薪，政府都唔明白點解佢哋仲咁抗衡？相信政府會出手，起碼會㩒住個班員佐級。」行政會議本周通過，建議高級公務員 7月 1日起減薪 5.38%，但仍會跟公務員員方代表繼續商討。來源：http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090619&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=12894330[法庭消息]警打人屈藏毒水電工索償 水電工遭警方控藏毒及襲警等罪名，經審訊後罪名不成立，裁判官更指警員證供不可信，水電工脫罪後，前日入稟高院原訟庭，向警方提出民事訴訟，指曾遭警員毆打、非法禁錮、以假證供誣告，令他身體多處受傷，並出現腦震盪後遺症，要求警方賠償。 案中原告是馮燦雄，二十六歲，被告包括警務處處長、負責落案控告他的觀塘區女高級督察黃孝萱、東九龍衝鋒隊警長何達同（譯音）以及三名警員李子奇（譯音）、盧樂堅（譯音）及唐偉基（譯音）。原告在入稟狀稱，○七年八月二十二日凌晨一時十五分，他駕車途經將軍澳寶康路，衝鋒隊警車示意他駛進附近油站，並在油站內用警車攔住他的座駕，四名衝鋒隊隊員無向他宣告拘捕，便不由分說強行拉他出車，將他按在地上用手銬反扣雙手，並拖入油站廁所內毆打。衝鋒隊其後帶他到觀塘警署非法禁錮十五小時後，他才獲准保釋。原告續稱，他被毆打期間，衝鋒隊曾搜查其座駕，並無任何發現，但當他在同年十二月十二日到觀塘法院應訊時，卻被控以藏毒、抗拒警務人員及襲警三項罪名，他指這是因為黃孝萱向法庭提供虛假證供所致。出現腦震盪後遺症原告又指，去年六月案件開審，四名衝鋒隊隊員在庭上作假證供，聲稱在他身上找到「冰」毒，又指他逃跑時被警員截停才跌倒在地上，更誣指他藉詞上廁要求解開手銬時，掙扎逃走並用頭撞洗手盆弄傷自己，並弄傷了其中一名警員。結果裁判官認為警方證供不可信，判他所有罪名不成立，裁判官更特別指其中一名警員的行為「不文明」。原告表示，他在油站和警車等公眾地方被違法毆打，令他左眼結膜底出血、頭臉、身軀及四肢多處瘀傷及擦傷，更有腦震盪後遺症。衝鋒隊又無故將他捉住帶往警署扣留，是非法禁錮，警方明知證供不實仍向他提出檢控，屬惡意誣告，對他的身心及聲譽都造成傷害，違反了《警隊條例》賦予警務人員的職責及他免受隨意拘禁和檢控的公民權利。 案件編號： HCA 1418/09http://the-sun.on.cc/cnt/news/20090619/00412_001.html
|
鬼谷
 |
抗議減薪 挑戰政府
32年來首次警隊 6.28大遊行 2009年06月19日 【本報訊】近期公務員薪酬趨勢調查結果及減薪爭議，觸發警務人員上街抗議。有警務人員發起本月 28日舉行大型遊行，抗議現行警隊薪酬政策，促請政府盡快為警隊設立獨立薪酬機制，估計上至警司、督察，下至員佐級人員共數百人參加。這是 1977年兩千多名警務人員上街不滿廉政公署大舉拘捕警員後，另一次大規模抗爭行動。有立法會議員及警隊職方代表直言，這勢必對曾蔭權政府構成巨大挑戰。 記者：謝明明 多個警務人員組織均曾聽聞是次上街遊行。香港警務督察協會主席廖潔明接受查詢時表示，相關人士更希望爭取警隊四個職方協會支持，但該協會暫未有定案。據他了解，不少同袍均響應今次上街行動，當中包括警司級人員，「呢次肯定係史無前例由警務人員發起嘅上街活動，對曾蔭權政府係一次好大嘅挑戰。」警察員佐級協會主席鍾錦華也稱，有聽聞今次上街行動，但該會不作任何評論。 據悉，今次發起上街遊行的警務人員來自警隊各階層，「由員佐級、督察級以至警司級都有。」相關警務人員今日將向警方遞交不反對通知書，申請本月 28日由灣仔警察總部遊行至中區政府總部。 |
|
|
|
鬼谷
|
「中央會視為失控」
消息人士稱， 88年的凌衛理檢討報告書，以及紀律人員薪俸及服務條件常務委員會先後兩次同類檢討，一直將警隊職系架構及薪酬政策與其他紀律部隊相提並論，但警隊員工認為，警隊工作有其獨特性，不應與其他紀律部隊混為一談，「過去 21年我哋都希望警隊有自己獨立嘅薪酬機制，但當局全無反應。」加上近日不少警隊員工不滿薪酬趨勢調查及減薪建議，促成今次上街行動。 6月 28日參與遊行的警務人員會以代表警隊的藍色及白色，作為遊行隊伍的衣着主調，但不會穿着軍裝制服，「相信唔少人會着警隊 T恤，總之令人一眼都知道係警務人員。」被問及為何不選擇 7.1遊行，消息人士稱，由於當日不少警務人員需要上班，不能請假參與。 立法會保安事務委員會副主席涂謹申不諱言，今次警務人員上街抗議勢必對特首曾蔭權的管治班子一次巨大挑戰，「鶽家連警隊都出埋嚟上街，中央實會視為幾嚴重嘅失控情況。」涂表示，任何人均有權為本身權益上街遊行，但他認為今次警務人員上街是為爭取整體薪酬福利，在目前社會經濟艱難時刻，未必獲社會認同及支持。 警方發言人回應稱，暫未接獲有關遊行通知，警隊管方一直與職方代表保持密切聯繫，了解他們的訴求 「料政府出手㩒住」 接近政府消息人士指出，政府已「收到風」，「話晒中、低層公務員已經凍薪，政府都唔明白點解佢哋仲咁抗衡？相信政府會出手，起碼會㩒住個班員佐級。」行政會議本周通過，建議高級公務員 7月 1日起減薪 5.38%，但仍會跟公務員員方代表繼續商討。 來源：http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20090619&sec_id=4104&subsec_id=12731&art_id=12894330 |
|
|
|
鬼谷
|
[法庭消息]警打人屈藏毒水電工索償
水電工遭警方控藏毒及襲警等罪名，經審訊後罪名不成立，裁判官更指警員證供不可信，水電工脫罪後，前日入稟高院原訟庭，向警方提出民事訴訟，指曾遭警員毆打、非法禁錮、以假證供誣告，令他身體多處受傷，並出現腦震盪後遺症，要求警方賠償。 案中原告是馮燦雄，二十六歲，被告包括警務處處長、負責落案控告他的觀塘區女高級督察黃孝萱、東九龍衝鋒隊警長何達同（譯音）以及三名警員李子奇（譯音）、盧樂堅（譯音）及唐偉基（譯音）。 原告在入稟狀稱，○七年八月二十二日凌晨一時十五分，他駕車途經將軍澳寶康路，衝鋒隊警車示意他駛進附近油站，並在油站內用警車攔住他的座駕，四名衝鋒隊隊員無向他宣告拘捕，便不由分說強行拉他出車，將他按在地上用手銬反扣雙手，並拖入油站廁所內毆打。衝鋒隊其後帶他到觀塘警署非法禁錮十五小時後，他才獲准保釋。 原告續稱，他被毆打期間，衝鋒隊曾搜查其座駕，並無任何發現，但當他在同年十二月十二日到觀塘法院應訊時，卻被控以藏毒、抗拒警務人員及襲警三項罪名，他指這是因為黃孝萱向法庭提供虛假證供所致。 出現腦震盪後遺症 原告又指，去年六月案件開審，四名衝鋒隊隊員在庭上作假證供，聲稱在他身上找到「冰」毒，又指他逃跑時被警員截停才跌倒在地上，更誣指他藉詞上廁要求解開手銬時，掙扎逃走並用頭撞洗手盆弄傷自己，並弄傷了其中一名警員。結果裁判官認為警方證供不可信，判他所有罪名不成立，裁判官更特別指其中一名警員的行為「不文明」。 原告表示，他在油站和警車等公眾地方被違法毆打，令他左眼結膜底出血、頭臉、身軀及四肢多處瘀傷及擦傷，更有腦震盪後遺症。衝鋒隊又無故將他捉住帶往警署扣留，是非法禁錮，警方明知證供不實仍向他提出檢控，屬惡意誣告，對他的身心及聲譽都造成傷害，違反了《警隊條例》賦予警務人員的職責及他免受隨意拘禁和檢控的公民權利。 案件編號： HCA 1418/09 http://the-sun.on.cc/cnt/news/20090619/00412_001.html |
|
|
![Facebook [轉貼] 抗議薪酬政策 警隊 6.28 遊行 32年來首次](images/facebook_icon.gif "Facebook [轉貼] 抗議薪酬政策 警隊 6.28 遊行 32年來首次"){kind=icon}
![[港討]香港討論網 RSS](/images/rss.gif "[港討]香港討論網 RSS")